本週天下雜誌的封面便是「新孤兒保單」，
討論最近外商保險公司撤離的問題，
電子報內容如下，就不在此轉載，
[天下雜誌] 4家外商逃 小心保單變孤兒？
這篇文章主要是由近來保誠以1元賣給中國的案例，
帶出近來外商保險公司一一出走的問題，
此篇文章報導一出，引起不少國內壽險業務的反彈，
該報導確實有點聳動，有些觀點值得探討一下。
文章中提的四家外商，除了保誠賣給中壽，ING安泰賣給富邦是既成事實，
另外兩家是全球賣給宏泰及南山出售49%股權，這還沒有確定，
南山若售出49%股權基本上經營權並沒轉移，不能算賣掉，
事實上連安聯也有傳出要出售，儘管這尚未確定，外商出走的動機是明確的，
最主要的原因還是40號公報(IFSR4)的原因，
簡單來說，保險公司賣出一張保單，基本上是負債，
40號公報要求保險公司需做「負債適足性」測試，
換句話說，就是目前保險公司需提播更多的準備金，
歐洲2005年已全面採用，因此國內歐系外商保險公司，
為了避免還需再提播巨額準備金，寧願出售子公司，轉當為股東，
還能提回不少準備金回母公司。
首先討論一下該報導的標題─新孤兒保單，
孤兒保單最初的定義是業務員賣了保單後，離職了，
客戶不知找誰服務，因此稱為孤兒保單，
雖然好一點的保險公司會再指派新的業務去服務，
但由於新業務又沒賺到佣金，欠缺服務動力，往往只是為了推新單，
保險公司換東家基本上說變成孤兒保單有點不恰當，
通常原本的業務員仍是存在，保障權益也是沒改變，
因此這樣的標題有點過分聳動，容易造成不必要的恐慌。
另外討論到第40號公報的問題，
目前香港、新加坡、韓國、甚至連中國都已採用了，
亞洲四小龍就剩台灣還不敢採用，因為將嚴重影響財團的資金，
國內保險業者提出資料庫不健全、缺乏評價能力、缺乏精算人才等理由，
讓金管會遲遲不敢採用，本預計2011年實施，但延後的機會很大，
因此國內保險公司敢去併夠那些外商，趁機先擴張市占率，
畢竟國內還未採用那樣嚴格的標準，先搶先贏，
重點在於，採用第40號公報有什麼好處，
簡單來說，若不採用國際的標準，外資便不敢相信台灣企業的財報，
也就會影響外資的投入，對台灣長期的發展是不利的，
就保戶而言，當保險公司提播足額的準備金，
當風險發生時，能夠確保保險公司一定能賠的出錢，不會因而倒閉，
因此對保戶來說，採用嚴格標準的保險公司相對是更有保障的。
IFRS4是歐系的，因此美國及日本雖還尚未採用，但也即將於近兩年開始實施，
台灣若還遲遲無法與國際接軌對未來的發展是不利的，
回到外商撤出這個現象的議題，為何這種事沒有發生在香港或新加坡?!
若別人早已採行嚴苛的標準時，是否當地的保單會比國內更有保障。
留言列表
